各类型衣柜来PK 有利有弊选择需谨慎

随着人们生活水平的提高，越来越多的人追求高质量高品位的生活，家庭装修的格调渐渐提高，打造一款好的衣柜，不仅能增强日常的收纳功能，更加能反应一个人的生活质量。众所周知，现在衣柜制作大多选择三种方式：传统打制衣柜、成品衣柜以及整体定制衣柜，那么到底哪种方式会更好呢?我们将从六个方面进行比较。

一、制作流程及工艺PK

传统打制衣柜：★★

木工实地测量，依尺寸在现场对大芯板进行切割，并用钉子连接，将其拼装制成的衣柜，衣柜拼装成型后，再应用户要求采取相应的工艺对大芯板的表面及边缘进行手工处理。

成品衣柜：★★★

选定板材后，按所需尺寸批量切割，打孔，上色，组装而成。可多次拆装，拆装简单，板材连接之处是三合一螺钉。柜体材质多样，款式花样较多，用户选择性大。

整体衣柜：★★★★★

定制前设计师会与用户交流设计需求，再上门测量尺寸，设计整体衣柜的图样。用户满意后再根据图纸由流水线制作出整体衣柜。定制整体衣柜采用高密度纤维板，双面三聚氢胺。流水线的生产及全自动机器封边保证了整体衣柜的密合度及精细度的高质量。出货后，由企业工作人员上门安装。

二、生产周期PK

传统打制衣柜：★★★

木工现场施工，测量、裁剪及安装同步进行，一般工期为2-4天。

成品衣柜：★★★★★

即买即用，比较便利。

整体衣柜：★★

确定了品牌和产品款式后，定制衣柜企业会上门量尺寸，量完尺寸后，大概1-3天，设计师会根据需求，出设计方案及具体报价。确定方案后再交付工厂生产。生产周期根据旺淡季，一般要15-30天不等。衣柜生产结束后，商家会电话通知消费者交付余款，约定上门安装的时间。

三、使用功能及空间利用PK

传统打制衣柜：★★

受到安装工艺的限制，传统现场打制的衣柜主要由隔板组成，区域划分简单，功能比较单一，仅能满足悬挂衣物和放置叠放物品两种功能。传统的柜子虽然有的可以量身定做，但还是不能够做到跟墙体完全吻合，所以依然有空利用不到，柜体和天花的空间易产生卫生死角。

成品衣柜：★★★

风格一致是成品家具的最大特点，也是它“致命”的缺点。成品衣柜的内部结构也相对单一，但部分成品衣柜也能根据需求增加或减少隔板。成品衣柜的高度与宽度的尺寸相对固定，衣柜顶部往往距离天花板还剩有40??40厘米的空间，容易造成空间利用的浪费。

整体衣柜：★★★★★

整体衣柜最突出的特点就是“个性化定制”，在空间上，整体衣柜能完全利用每个卧室的空间，完全与墙体吻合。不留任何多余空间，彻底消除卫生死角。整体衣柜所具有的折叠门与推拉门使空间利用达到最大化。

而对于衣柜本身，板材，饰面，门板，五金配件，以及内部功能区域(长短悬挂区/叠放区/饰品区/西裤区等)都能随自己的需求定制，同时整体衣柜的款式颜色还能与卧室地板，墙纸的颜色协调搭配，使装修风格相互呼应。

四、环保性能PK

传统打制衣柜：★

木工现场打制衣柜大多是手工操作，环保性能会因业主选用的板材质量不同而有差异。但板材切割都是在现场完成，板材的连接以钉子为主，钉眼时间久了易生锈。木工现场做味道较难闻，而且灰尘声音比较大，喷漆或者油油漆的上色方式，都容易导致甲醇含量超标。

成品衣柜：★★

成品衣柜种类繁多，板材种类的选择范围也很广，受不同品牌的实力及工艺影响，选购时需要仔细鉴别。

整体衣柜：★★★★★

整体衣柜选用的板材一般是高密度板，是将木质原材料完全粉粹成纤维状再加入胶高温高压成型，表面压一层三聚氰胺的膜，采用全自动封边机封边。

一般而言，板材的有害物质从“裸露的连接孔”流出，而正规的整体衣柜生产期板材采用符合国家环保标准的优质板材，采用先进的封边技术，最大程度的防止了板材内微量有害物质的散发。而目前，不少品牌企业都积极采用秸秆，铝材等创新性环保板材作为柜体基材，从而真正避免了污染危害。

五、价格PK

传统打制衣柜：★★★★

价格上最具优势，价格由材料费及人工费组成，相同尺寸的衣柜，木工现场打制衣柜的价格一般仅为定制衣柜价格的一半甚至是三分之一。但同时，也具有报价方式简单，没有用材明细，很难按预算完成的缺点。

成品衣柜：★★★

成品板式家具的价格以件计算，价格大多在2千元至8千元不等。

整体衣柜：★★

整体衣柜的柜体价格通常以平方米计算。抽屉、裤架等配件一般不计算在平方米计费内，所以也根据所用材料的多少来计算，不同的内部配置价格也有所不同。相对前两者而言，整体上，整体衣柜价格稍显昂贵。

六、售后服务PK

传统打制衣柜：★

制作工人流动性大，无法提供完善的服务。

成品衣柜：★★

配件损坏后较难维修、不易迁移，基本不提供二次拆装服务。

整体衣柜：★★★★★

易维修易换件、易拆装迁移、提供二次拆迁服务、有免费得质保期限。

总结：以上六个方面的比较，大家心里应该有个清楚的认识，传统打制衣柜质量难以保证，成品衣柜样式单一，整体衣柜很有优势，但是成本较高。三者之间有利有弊，需谨慎选择。