江山欧派和河南梦之门争夺“欧派”商标！

提起“欧派”俩字，你第一时间能想到什么？不少人可能会想起“有家有爱有欧派”这句朗朗上口的广告语，主要制作橱柜、全屋定制家具等。

不过，你可知道，包含“欧派”两字的注册商标不仅是欧派家居一家，浙江有家江山欧派门业股份有限公司是专门经营木门制造的企业，也注册有含有“欧派”两字在内的商标。

当有另外的门业公司在产品包装上使用到这两个字的时候，该公司认为其构成商标侵权。那么，到底谁抱了谁的“大腿”？

在“4.26”世界知识产权日来临之际，4月19日，围绕“两扇门”之争，河南省高级人民法院民三庭在郑州商标审查协作中心巡回审理此案。

（图片来源：家居微资讯-公众号，侵删）

【现场】“两扇门”打官司：使用“欧派”俩字是否侵权？

19日上午9点，该案准时开庭。现场，郑州商标审查协作中心商标审查工作人员、部分企业代表、郑州大学、河南大学、河南财经政法大学、河南师范大学部分师生等250余人黑压压坐了一屋，现场旁听庭审。

该案的双方分别为江山欧派门业股份有限公司（以下简称“江山欧派”）与河南省梦之门木业有限公司（以下简称“梦之门公司”）。

江山欧派成立于2006年，是一家专业制造木门的企业。2008年、2014年，江山欧派经国家商标局核准分别注册“欧派OUPAI”商标及“欧派OUPAI”图形商标（如下图），目前均在有效期内。

（图片来源：家居微资讯-公众号，侵删）

梦之门公司成立于2016年，经营范围为整体私人订制门、窗、家具、建材、五金交电、技术转让、设计及生产销售，其中，木门也是主业。此次引发诉讼的，是梦之门旗下有两款门类产品，分别使用了“欧派·尚品”图片标识（如下图）、“欧派·梵雅”文字。

（图片来源：家居微资讯-公众号，侵删）

发现这种情况后，江山欧派起诉了梦之门公司，开封市中级人民法院一审认为：江山欧派系“欧派OUPAI”注册商标的商标权利人，该商标处于有效期内，江山欧派就该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。

梦之门公司经营产品与江山欧派注册商标类别为同一类别产品，消费者看到被控侵权商品上的标识,通常会联想到江山欧派的门类产品,容易使得相关公众以为该产品来源于江山欧派，从而对江山欧派产品销售产生冲击，并对其产品信誉造成伤害。

因此，判决梦之门公司立即停止侵害江山欧派的注册商标专用权，并赔偿江山欧派40万元。

梦之门公司不服一审判决，提起上诉。

【焦点1】我的商标合法注册，“欧派”俩字代表欧洲风格，为啥不能用？

庭审中，记者注意到，上诉人梦之门公司首先认为，自己商品上使用的标示，与江山欧派的商标不一样，且自己的图案商标经过了注册，图案+文字则拥有合法的著作权。

梦之门公司代理律师介绍，该公司标识是由树图形+“欧派·尚品”4字组成，树的比例占据了整个图案的90%以上，突出显眼，是该商标图案的显著部分。

中文欧派·尚品在最下面边缘处左右排列，字体明显较小，很不起眼。与对方两个商标标识相差很大，整体比对还是分开比对都不可能造成消费者的混淆，不可能构成近似。

“该标示创作寓意和初衷是树图形代表蓬勃发展，蒸蒸日上，欧派代表制作风格以欧洲派系和风格为主，尚品彰显商品品质，寓意崇尚和追求最好的品质。”

江山欧派代理律师则出具了两张梦之门公司产品包装照片，认为其在包装使用中存在将文字突出使用的情况。此外，该律师认为，拥有著作权并不代表可以将其当做商标使用，梦之门公司的商标是树图图案，该图案中并不涉及“欧派”相关字样。

（图片来源：家居微资讯-公众号，侵删）

【焦点2】“欧派”两字是否为被上诉公司独有？

庭审期间，梦之门公司提供了一份其在国家知识产权局中国商标网上搜索“欧派”二字出现的记录名单，显示19类商标就有403项结果中，包含“欧派”两字。

因此，梦之门公司认为，“欧派”并不属于江山欧派商标所特有，不是其商标的显著性部分，也不为被上诉人公司所独有。

其中，经过商标检索发现，“欧派”二字文字商标已经在2017年被苏州一家公司注册，同样是19类商品上。此外，公众更为熟知的“欧派家居”，是创立于1994年专注于高端橱柜等家居领域的另一家公司。

对此，江山欧派认为，近似商标被注册成功，并不能成为上诉人侵权的法律依据。此外，关于苏州这家公司的注册问题，不清楚是否存在授权。江山欧派与欧派家居，注册商标分属不同的类别。

随后，记者登录该网站查询，了解到该律师提供的检索记录属实。不过，403项中前32项为“欧派”两字，其余为包含“欧派”两字的其他文字组合的商标。32项中，有17项为江山欧派注册。

【焦点3】我本身就是“名牌”，何必“傍名牌”？

江山欧派提交材料显示，该公司名下“欧派”商标2014年经国家工商行政管理总局认定为****，“欧派OUPAI”商标经浙江省商务厅授予为浙江出口名牌，是木门行业首家上市公司，因此，该公司认为，梦之门公司存在“傍名牌”行为。

对此，梦之门公司则提供了一大批相关的荣誉证书，证明在本地也属于知名企业，品质有保障，本身就是“名牌”，不需要再“傍名牌”。

江山欧派则认为，梦之门公司注册商标中仅有树图案，不存在“欧派”字样，其质量好坏与本案纠纷无关，应当规范使用商标。

此外，双方还就一审确定的赔偿数额是否有事实与法律依据进行了辩论。

（文章来源：家居微资讯-公众号，侵删）